臺詞有點尬，不考究，邏輯性不強(qiáng)。雖然是新農(nóng)村題材的劇，但是編劇能不能走點心，把臺詞推敲下，讓前后劇邏輯性更符合邏輯和劇情！

3.5，很多人在挑剔電影的喜劇塑造太過刻意或缺乏常理，本片原定按照賀歲電影拍攝，一些男女之間的攻防計稍微誇張也是合理範(fàn)圍以內(nèi)，個人很滿意電影對香港都市男女的描繪，大量金句、男女鬥嘴的對白既作為笑料又反映男女價值觀。

這啥玩意兒啊……

6/10。女性為了購買生活品使自己作為商品(出賣肉體)，構(gòu)成消費鏈中的再生產(chǎn)者，巴黎居民和娼妓是可比擬的，不得不賤賣自己來支付社會重整建設(shè)的費用，戈達(dá)爾指責(zé)美國挾持資本主義進(jìn)行合法的帝國主義擴(kuò)張，兩位妓女頂著航空公司的手提包任美國嫖客拍照；圖像-聲音從未達(dá)成一致互相爭奪著敘事主導(dǎo)權(quán)力。

白天看的=V=又到了首長恨死印第安納瓊斯的時刻了*w（繼續(xù)補(bǔ)該系列的探險故事~博士的老爹居然是007 哈哈哈~~斯皮爾伯格是故意的吧lol~

初看很爽，但是仔細(xì)一想，女主除了外部一些表征是自閉癥中最輕微的表現(xiàn)，其他有些能力都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于正常人的。而自閉癥的真相大多都是第二集的那個男生一樣。所以到底哪種人能代表自閉癥群體？自閉癥群體中有多少人能像女主那么天才？這部劇想表達(dá)什么？過分凸顯極個別案例的天才部分，只會讓人們忽略最普遍的困境。加一句，現(xiàn)在的韓劇越來越有美劇那味兒了。