局座v5

節(jié)目策劃是怎么想的。一邊把口號(hào)定為“有錢一起掙”“來(lái)活兄弟沒(méi)我不行”一邊又設(shè)計(jì)出掉隊(duì)機(jī)制強(qiáng)行一對(duì)多對(duì)立。0713主打和諧友愛(ài)你擱這搞猜忌分裂很有趣？掉隊(duì)掉得突然，一路上又一直差別對(duì)待惡心誰(shuí)呢

在韓國(guó)熬夜看完了，從第四期開(kāi)始就分享給朋友們，有個(gè)經(jīng)常已讀不回的朋友竟然回復(fù)我說(shuō)很好看。

當(dāng)Kurtz以真人形象出現(xiàn)在銀幕上，電影在借此重建對(duì)越戰(zhàn)歷史，甚至人類文明的合法性嗎？接近Kurtz的過(guò)程中，Willard以文字形式重塑Kurtz之于自己的意義，這是一種信仰的建立，還是一次對(duì)誘惑的想象？最后Kurtz被鈍化的人類武器處決，「神」的隕落和出世一樣，在畫面中的缺席是否在引導(dǎo)我們?nèi)ハ嘈帕硪环N無(wú)法被呈現(xiàn)的「奇觀」？電影中不斷出現(xiàn)的疊化鏡頭所顯露的虛無(wú)，是否與美國(guó)軍官口中的「虛無(wú)」所屬同類？這一片廣袤的雨林，如何熨帖著彼時(shí)與此時(shí)的東方與西方的互相想象？當(dāng)觀看這部電影時(shí)，觀眾能否承受住角色的反向凝

據(jù)說(shuō)是禁片，媽的 果然不一樣，以前還想過(guò)試試毒品到底啥樣，看完之后老子決定以后絕對(duì)不往那方面想了。電影太他媽震撼了，受不了了

看之前很期待，看完完全不懂好看在哪里。電影立意挺吸引，扛不住內(nèi)容夸張得空泛。給四十分鐘就夠了，硬是要拖成一個(gè)半小時(shí)。前半部分鋪陳太久，節(jié)奏感不足，看得旁邊的人都開(kāi)始戳手機(jī)了。