你們真的不覺得好幾場戲演得好尬嗎……而且各種電子游戲質感……瘋狂出戲……看在豆瓣友鄰均分也上了八分才去看的……WTF……我選擇死亡……你們怎么集體失靈了……什么迷魂湯勁兒這么大啊……（然后看完隔了一天再看友鄰評分：7.2，恢復了正?！拢河燕彿忠呀抵?.0（二次更新：已降到6.7

太馬克羅斯那套 亂

資產階級的《午后之愛》在神州大地上不小心扎根發(fā)芽并結出《蘋果》這樣的怪胎一點也不令人奇怪。法制的缺席致使道德觀的混亂是資本主義在中國體現(xiàn)出來的典型癥狀，然而這個令人分辨不清誰是誰非的社會痼疾卻在影片進行至中段時，隨著立法和一式兩份的合同悄然化解。此時處在水深火熱之中的女性徹底完成了社會關系的物化，當即淪為一場交易的籌碼和甲乙雙方重點保護（占有）的對象。幸或不幸的是，中國人的傳統(tǒng)道德觀與資本主義原則是天然對立的關系。李玉這部女性主義打底最終卻為資本主義站臺的作品之所以失敗是因為影片并不試圖調解二者的關系，而

"7.5/10 如果不對技術方面進行細致論述, 那本作除去幾處情節(jié), 其實大體與中國版本并無二樣。 與中國版一樣, 本作以細膩的筆觸刻畫了這份復雜又簡單的情感。 此外雖然韓國版本'七月'在對峙爆發(fā)的一場戲中演技略顯青澀, 但兩位演員整體優(yōu)異的演繹依舊使兩位角色形象足夠生動鮮明。 這個故事, 無論中國版還是韓國版, 皆以一對女性的不同人生故事, 嘗試剖析女性的抉擇與成長, 且皆以優(yōu)質的作品給出了一份私人卻又大眾的答案。 雖然兩部完成度有差異, 但無需比較抉擇, 因為兩部都是優(yōu)秀作品。

抓兇手一靠不在場證明排除法，二靠當場擒拿，所以都不找證據(jù)的嗎？

拍得很真實了。對人性，對戰(zhàn)爭的思考相對是偏向支持戰(zhàn)爭的。4.5星推薦