@PremiereElement，事件本身已經(jīng)夠juicy，看完電影還可以找當(dāng)事人當(dāng)年的蘋果尋親片出來(lái)嚼，然後就會(huì)驚嘆演員哪裡找的相似度這麼高。爬了討論帖幾十頁(yè)心裡都一堆疑問(wèn)，比如表姐一開(kāi)頭幫老人擦身（sorry我還以為她是性工作者????）圖書館真的有寫真看嗎？（誤）會(huì)計(jì)作業(yè)的疑點(diǎn)，為何放棄自辯，到底真傻還是??等等，甚至蝦頭的演出到底是技術(shù)性失誤的過(guò)火，還是於戲內(nèi)合理的「普通人表演」，都相當(dāng)值得討論。個(gè)人不是太喜歡閃閃縮縮的希特拉劇情以及盤菜那條線，演技一般劇情也不夠展開(kāi)。除了「冤獄比放過(guò)有罪的人更不

一部青春物語(yǔ)似的懸疑推理電影，但看著看著似乎也就很容易猜出背后的真相了。借助推特這樣社會(huì)化的媒體來(lái)表達(dá)，一定程度上還是有其新鮮和合理的地方，所以這部電影就成了懸疑推理劇情延展加推特搞怪的奇妙化學(xué)反應(yīng)了。視角聚焦于校園暴力，將動(dòng)機(jī)和行為表述，如果觀察細(xì)致，答案也就八九不離十了。

滿滿的正能量，所以現(xiàn)在我們知道了正能量是個(gè)多么讓人討厭的詞

再大的腕接片也不能太爛，這個(gè)就是反面教材，屬于三無(wú)產(chǎn)品。

有很多說(shuō)不通的問(wèn)題，張國(guó)立和許亞軍線的安排，就像張國(guó)立在首映禮上說(shuō)的，“不能說(shuō)”。

wcnmljdx