為陳文這個(gè)角色流淚，他代表了無數(shù)人背后的付出和努力！無名英雄值得敬佩！"

沒有了第一部的簡(jiǎn)約之美，顯得生硬。走入了殺人手段花樣翻新的誤區(qū)、講道理太過和缺乏節(jié)奏之醞釀而過于好萊塢動(dòng)作片化，量多而質(zhì)次，使得漏洞變多，警察和受害者都過于被動(dòng)。結(jié)局的反轉(zhuǎn)和諷刺力度也小多了。not live...

最催淚的不是那句上帝的寶寶不是買賣品，是老叔講述他無意招到14歲女孩那段。黑暗無處不在，神通廣大，有的人會(huì)選擇沉淪其中甚至助長(zhǎng)黑暗，有的人選擇視而不見，但是也有人會(huì)有勇氣和良心。就像imdb最高贊短評(píng)說的那樣，讓這部影片flip up your world and flip up the world，還有，never be a part of the darkness

重燃了我對(duì)綜藝節(jié)目的喜歡！羨慕

質(zhì)感不像電影，更像電視劇。很能理解導(dǎo)演想復(fù)刻出當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景，槍林彈雨、斷壁殘?jiān)?、硝煙彌漫都做到了，剪影、逆光、升格鏡頭也都有，但始終沒有突出殘酷性——戰(zhàn)爭(zhēng)的底色。其一，編導(dǎo)對(duì)美軍的刻畫太過單薄，讓人沒有感覺到勝利的“代價(jià)”，不刻畫一個(gè)兇殘的對(duì)手，如何反襯戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷？看看老美的主旋律《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》和《珍珠港》鏡頭下的日軍；其二，《抗美援朝》史記中描繪的志愿軍是在天寒地凍的環(huán)境下晝伏夜出，很多戰(zhàn)士都因?yàn)轲嚭黄葼奚?，在《無名川》里，一切都是風(fēng)和日麗，《1917》《敦刻爾克》遠(yuǎn)不如志愿軍的故事英勇，卻時(shí)刻營(yíng)造

看到差不多一半才意識(shí)到這并非是女兒奴+黃段子的擦邊球故事，而是像白箱對(duì)動(dòng)畫的致敬一樣，是隱藏在嬉戲之下的向漫畫的告白書。姬最后那聲「老師」終于把我的眼淚催出來，身為人父和身為漫畫家的雙重身份終于在此刻統(tǒng)一。但說實(shí)在的，除了捏他一堆漫畫行業(yè)梗之外，這作品并沒有出色到讓人贊不絕口的程度吧？