兩集棄》》》看得出想表達(dá)非遺與人的關(guān)系，但故事不應(yīng)該搞成這種簡(jiǎn)單粗糙的抓馬氛圍，完全是劣質(zhì)劇蹭非遺熱度的感覺(jué)》》》主要角色不討喜，因?yàn)榻巧哺S了故事的簡(jiǎn)單粗糙又抓馬》》》只有單元結(jié)尾的傳承人自述值得一看，這是我唯一沒(méi)快進(jìn)的地方。

好久沒(méi)看韓劇了。評(píng)價(jià)嗎~跟原來(lái)是美男水準(zhǔn)差不多吧。都是養(yǎng)眼劇?？∧忻琅?，俗套，但是跟同類(lèi)型的比已經(jīng)算是高智商的劇情了！

震撼，imax的音效起到情緒原子彈的作用。多年以前我國(guó)流行一句話：“搞導(dǎo)彈的不如賣(mài)茶葉蛋的”，做為在某工科大院長(zhǎng)大的孩子，我一直耿耿于懷，直到遇到一個(gè)長(zhǎng)輩，他說(shuō)“這很好啊，說(shuō)明這是太平盛世啊”。現(xiàn)在，搞導(dǎo)彈的收入又高起來(lái)了吧。誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，只有權(quán)力能夠在導(dǎo)彈和茶葉蛋之間做選擇，大眾呢，則可以看看奧本海默。紙上的科學(xué)、實(shí)驗(yàn)室里的突破，與親身看到和感到的破壞，不一樣，太不一樣。本片拍出了科學(xué)家在政治、技術(shù)倫理與私人道德中的困境，在這類(lèi)題材的電影中，也算摧枯拉朽、獨(dú)立風(fēng)中。

夸的人集中在兩點(diǎn)：梵高事跡動(dòng)人和油畫(huà)動(dòng)起來(lái)了的新鮮感，但從電影本身來(lái)講，油畫(huà)真是不適合特寫(xiě)和近景，用粗重色塊的蠕動(dòng)描摹光影的效果相當(dāng)驚悚，又是12幀每秒，差不多能當(dāng)鬼片看了。何況這種蠕動(dòng)的目的是摹寫(xiě)實(shí)拍鏡頭而非表意，有點(diǎn)用梵高畫(huà)風(fēng)謀殺梵高精神的意思。所以雖然有所感動(dòng)但終究無(wú)法喜歡。

文藝片里夾雜一點(diǎn)小心翼翼的通俗劇嘗試。不知道這種克制是導(dǎo)演對(duì)類(lèi)型敘事的抗拒還是陌生。李連杰倒是表現(xiàn)出了一個(gè)有閱歷的老男人應(yīng)有的魅力。

只能說(shuō)還好，不能算特別優(yōu)秀的治愈系吧。不過(guò)倒是讓我確實(shí)覺(jué)得有點(diǎn)危險(xiǎn)，這種貌似父女走向的故事，到時(shí)候走出愛(ài)情戲來(lái)，全身毛孔都吹進(jìn)來(lái)一股寒風(fēng)。