觀影體驗(yàn)極差，真給我氣得夠嗆，萬(wàn)茜會(huì)演戲嗎？她連本能反應(yīng)都做不出來(lái)，木頭也不至于這樣吧？基本上每一處表演都不及格！真想在電影院打她 >< 最后劉德華倒地響起了一段bgm，聽(tīng)出是奶茶唱的，當(dāng)時(shí)腦海里浮現(xiàn)出了《天下無(wú)賊》的畫(huà)面回閃，仿佛《人潮洶涌》的女主是劉若英，然后她和劉德華又要生離死別了……能想象這種荒謬的錯(cuò)位嗎？萬(wàn)茜就差到這種程度！在她女主的電影里，讓觀眾想起了別人的臉！太尷尬了……

之前看埃及艷后的時(shí)候就覺(jué)得泰勒不適合，要是Bellucci來(lái)演就好了，原來(lái)她還真演了…可惜是無(wú)厘頭電影啊，唉

啊 我的童年??！

主角面臨的困境有點(diǎn)跟《鬼子來(lái)了》類(lèi)似（結(jié)尾紅色主觀鏡頭簡(jiǎn)直就是戲仿“鬼子”的結(jié)尾），但影片走偏走淺了。馬大三殺放鬼子都有其合理性，拉條子是被最簡(jiǎn)單騙術(shù)耍弄，引發(fā)的不過(guò)是觀眾廉價(jià)的同情心。以象征意義層面來(lái)看距離深層次的道德寓言太遠(yuǎn)。重復(fù)累贅的情節(jié)太多，暴露了段子故事的單薄。

也許原著標(biāo)題《沒(méi)有陪嫁的女兒》更能體現(xiàn)這個(gè)故事的要害，19世紀(jì)中葉家道中落的妙齡女郎拉麗莎的死和日出里陳白露的死如出一轍，身邊的男人，揮霍如土的高加索大漢，要帶她去巴黎的已婚富豪，賣(mài)了她的商人體面發(fā)小還有深?lèi)?ài)她的要占有她的郵局小職員，沒(méi)有好壞之分，某種意義上都是拿她當(dāng)玩物。而男性物化女性的行為套上愛(ài)的名義更是罪不可恕。和七月雨中女性不選擇婚姻相比，拉麗莎的選擇太有限。真好，現(xiàn)在已經(jīng)是2021年了！《辦公室故事》里的女局長(zhǎng)這次成了生活所迫的小市民母親也是演的入木三分！

成龍美國(guó)正義警察形象電影的巔峰之作，勇敢，執(zhí)著，義氣，睿智。"