真奇怪今年讀過原著的兩部電影改編的都差強(qiáng)人意，這部服裝、背景都很復(fù)古，可惜只是徒有其表，艾瑪斯通的表演太過現(xiàn)代了

看完覺得是：有尊嚴(yán)地工作是光榮的——但前提還是要借助好的社會關(guān)系（天降神兵）。努力奮斗能換來回報反而是騙天真小子的。阿基用這個故事和最后的結(jié)局清楚的告訴我們，好的結(jié)果=70%的人脈+25%的運(yùn)氣+5%的努力。最后還是要看人脈和運(yùn)氣。前者（人脈or社會資本）讓這個世界充斥著無趣，后者（運(yùn)氣）讓這個世界充滿著喜劇，而努力卻讓這個世界充滿悲劇。

只看了莫妮卡貝魯奇的12分鐘，笑死

比《鈦》要好一些，沒什么深奧的，也不需要闡釋，對性的戲仿并無新意。對于社交媒介（表演性）的嘲諷，對于人自戀的嘲諷，對于人親密關(guān)系的懷疑，也都比較表面化。有一點(diǎn)加繆的冷漠，有一點(diǎn)卡夫卡的異化。其實(shí)與其如此，還不如干脆做成影像裝置行為藝術(shù)，比如像博伊斯的《如何向一只死兔子解釋繪畫》那樣。

太平淡了…也沒有太抓人的點(diǎn)…以至于平庸到有些無聊了 傳遞的價值觀也令人？？？？

（個性解放），但他們同樣堅定地反對大共同體本"