選這部片，首先是繼「洛奇」系列產(chǎn)生的好感而跟進史泰龍的另一知名系列，同時延續(xù)了近期以系列作品度日的慣性?！兜谝坏窝费?，高中時候在《第十放映室》或曾聽過，但是相遇的記憶，卻屬于離開大學(xué)所誤入的一段彷徨無措的日子。該系列初作與《洛奇3》相距五個月先后上映，時代刻痕清晰，然而評分無法排進「洛奇」六部曲前三。續(xù)作有待考驗，然而可以猜測的是，后越戰(zhàn)時代，燈塔國內(nèi)的輿論似乎對參戰(zhàn)越南仍抱持著巨大的反感，以及以此為代表的各種對立、沖突、矛盾、歧視或顯或隱，削弱、減損了影視作品的思考與批判性——人們要的是答案，不是圓桌

五十年后的16年版也不怎么樣，證明群戲難拍。

果然，日劇中一脈相承的夸張式演法，以及橋本環(huán)奈忽高忽低的顏值……

推理片...有缺陷，降低了可信度了。 3.5星

還是一部網(wǎng)大，大致總結(jié)一下套路："

去年紀(jì)錄片超棒，今年劇情片也不錯，這次淚點是童年舊玩具，不過是personal related罷了。湯姆漢克斯演繹很棒。挑刺的話，Mr Rogers解構(gòu)不徹底，已經(jīng)點出了不是living saint，這本是最引人興趣的題眼，結(jié)尾卻只潦草帶過“中速”游泳和“中低音”鋼琴，他還是不接地氣。如果就按圣人來拍的話，為什么要作為副線來襯托俗套的父子和解故事？