基調(diào)定的很模糊。比如，搞笑元素出現(xiàn)的都很不合時(shí)宜。不同線匯合的節(jié)點(diǎn)做的松散尷尬

第一集就這么炸裂，哥們你們打一星平時(shí)都看啥呀

做企業(yè)又不是搞科研，不談回報(bào)率市場(chǎng)前景，立意放在突破國(guó)外技術(shù)封鎖上。2023年了，談錢(qián)不丟人。

能不能別在芳文全女主的作品下要男人啊，惱。目前來(lái)看不錯(cuò)，展開(kāi)很順暢，節(jié)奏也合適，該進(jìn)展的時(shí)候進(jìn)展，整體氛圍輕松有趣，很喜歡涼的性格，女主奇怪的顏藝很好笑。小火一下能吸引來(lái)這么多不感興趣還看完了非要罵一手其他人審美低下的貴物，也是神了

原本期待一個(gè)新穎真誠(chéng)的黑色幽默，結(jié)果整個(gè)劇情對(duì)話在春晚小品和鄉(xiāng)村愛(ài)情風(fēng)格之間的反復(fù)橫跳，角色單板，包袱老套?？雌^(guò)程中我的表情和男主一樣的，這真的是一個(gè)2010s研究生嗎，這么一個(gè)連答辯都讀摘要，心態(tài)浮躁，遇事則方寸大亂，為自己家境深深自卑的人，值得觀眾同情嗎?？吹阶詈笪疑踔猎谙脒@部電影是導(dǎo)演別有用心來(lái)諷刺男主這種人的。不得不比較同樣以尋找為核心的喜劇《平原上的夏洛克》，關(guān)心人物，點(diǎn)出陰暗仍保持善良，顯然導(dǎo)演是有自己態(tài)度的。如果將生活中的矛盾煩惱不經(jīng)反思地打包搬上熒幕，那不是單純給觀眾添堵嗎

核心觀點(diǎn)就像臺(tái)詞所說(shuō)“疑點(diǎn)利益歸于被告，冤獄比放過(guò)有罪的人更為不公義”，在遇到事實(shí)無(wú)法查清的情況下，依有利于被告的原則判決，即使有可能放過(guò)罪犯，還是要最大程度避免冤判，因?yàn)橄鄬?duì)政府力量的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，用羅翔老師的話說(shuō)法律“所防止的惡必須大于它所制造的惡”，結(jié)合內(nèi)地環(huán)境，這種原則更加重要，如果無(wú)法堅(jiān)守，公民讓渡的權(quán)利最后會(huì)打擊到我們每一個(gè)人。