其實(shí)還不錯(cuò) 不看不知道一看評論為啥對向琴琴惡意那么大啊。。?？床黄饘？粕????????還是看不起女生啊????????說實(shí)話陳作為專業(yè)本科生也沒覺得比人家一護(hù)士專科生好到哪里去啊

果然是套拍，還是這樣的矯揉造作，連質(zhì)量都差的如此一致。至于觀劇體驗(yàn)只剩如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉了

當(dāng)崔維斯在最后平鋪直敘告訴你原因的時(shí)候，你突然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)故事是那么簡單易懂且無聊。而圍繞這個(gè)故事所展開的情緒卻是無底洞，因?yàn)楣适戮褪且粋€(gè)框架，框架里的血肉，是生活，生活就是這樣的。所以當(dāng)你嚴(yán)肅分析它的時(shí)候，你是失望的。

個(gè)人覺得郭俊辰現(xiàn)代裝更帥一些吧…剛開始真心勸退啊，亂七八糟，尷了大尬，完全是靠看郭俊辰的顏在撐。從支線劇情開始，一點(diǎn)點(diǎn)變好看了，出場的人物有有血肉了起來，不再是給男女主戀愛的神助攻了。喜歡蕭山和阿七的那段，戳中淚點(diǎn)了竟然。

資料館多功能廳2014.6.21.2:20pm 奧黛麗·赫本在該片中確實(shí)非常迷人，但影片確實(shí)削刪了野性（為了更多觀眾接受），對兩個(gè)主流道德之外的人避免了真正的爭議性描繪。但兩個(gè)被包養(yǎng)之人的設(shè)置，本身還是有趣味的。我更希望她乘機(jī)前往南美，雨中尋貓作為一個(gè)俗套的解決只能說差強(qiáng)人意。

能拿出來討論月經(jīng)這事也算不錯(cuò)了，不過電影里兩父親在女兒初潮時(shí)都這么不知所措讓我很無語，又不是青春期純情處男，連衛(wèi)生巾都沒給老婆買過嗎？連月經(jīng)是什么都不知道嗎？