總感覺(jué)哪里不對(duì)，或者這個(gè)作品本身的空虛，或者莫名其妙的穿越和牽強(qiáng)附會(huì)。

親情，理解同志，給孩子們提供一個(gè)「藉由本片與父母溝通」的契機(jī)…

只適合年過(guò)30的北京土著+影迷觀看????????

莫名其妙的開(kāi)頭這部還真不錯(cuò)，現(xiàn)實(shí)又有趣?！澳銈冋f(shuō)的父母，原本就是在孩子一生中中途會(huì)消失的東西吧。所以孩子不屬于父母，是屬于星球的不是嗎？"“……因?yàn)槲液灹嗣至?。僅僅一張紙，真是可怕的世界。”……“等你成為大人的時(shí)候，我送你個(gè)禮物吧?！薄罢O，要等這么久嗎？”“是嗎，比你想象中的快哦。”

2.0 / 荒無(wú)人煙的廢棄主題公園依然是主題公園，用懷舊濾鏡在里頭游蕩或拍照打卡也依然喚不回什么過(guò)往。與動(dòng)情的宣發(fā)slogan截然相反的是，被操縱的斷片式人物、話說(shuō)半句的情節(jié)和僵死的動(dòng)作觸發(fā)無(wú)不在加速人物之間的“相互遺忘”。一方面，試圖將人物從原作連綿的記憶復(fù)調(diào)中抽取出來(lái)，投入生活變遷那滯重的物質(zhì)性中；但另一方面，假如沒(méi)看過(guò)原作，大量的關(guān)鍵情節(jié)點(diǎn)又都只剩尷尬和語(yǔ)焉不詳。因而既失去了原作細(xì)密而游離的語(yǔ)氣，又沒(méi)有構(gòu)建起自身堅(jiān)韌而深邃的內(nèi)在，更不必說(shuō)主題表達(dá)早已千瘡百孔。或許第四第五集略好了點(diǎn)，結(jié)果大結(jié)局高潮部

9分，個(gè)人2022年度觀影劇集Top3，少年法庭居然是編劇的處女作，內(nèi)容之嚴(yán)謹(jǐn)，表達(dá)之深刻，韓國(guó)編劇才是卷王中王吧?？赐曜詈笠患o我的感覺(jué)，這更像是《少年法官：沈恩錫》的前傳，果然JJ S2就要來(lái)了。前面5集哭成狗，青年問(wèn)題折射出的就是原生家庭問(wèn)題，他們希望自虐所帶來(lái)的痛苦，也能對(duì)家庭造成傷害。他們“只是”想引起注意，想傳達(dá)痛苦，希望別人不要忽視自己，所以大部分的不當(dāng)行為都源自家庭。后5集則聚焦在被害人的視角，每個(gè)人都有可能成為被害人，卻沒(méi)人明白這個(gè)理所當(dāng)然的事實(shí)。正如沈恩錫對(duì)被害人說(shuō)的，這不是你的錯(cuò)，抬