我個(gè)人很喜歡都市感很強(qiáng)的作品，不過(guò)本片偏于血腥。（按事件發(fā)生的時(shí)間順序?yàn)椋?、4、3、1、5、6、7、8）

#2017SIFF#貨比貨得……皮亞拉的「梵高」大概很難被超越了。有個(gè)推理片的外表，但是最后沒(méi)落到父子關(guān)系上而是落到藝術(shù)上，這就差點(diǎn)意思。何況想要的羅生門也沒(méi)做出來(lái)。全片調(diào)用梵高原畫，看久了真的審美疲勞，去梵高博物館看就好了嘛。不用法語(yǔ)對(duì)白扣一星。

爛尾，這個(gè)結(jié)局真的是無(wú)話可說(shuō)

被治愈到了，很熟悉的法語(yǔ)片的風(fēng)格，有種《觸不可及》的溫暖

雖然我不認(rèn)同廢死的理念，但是對(duì)于殉道者還是充滿敬佩的，如果他們不是癌癥患者、不是家庭破裂的無(wú)業(yè)游民就更好了。另外，你這樣通過(guò)自我構(gòu)陷的方式制造冤案，想以此證明死刑的不合理，從邏輯上就說(shuō)不通，畢竟你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人不等于鬧鐘無(wú)用。州長(zhǎng)在節(jié)目上也說(shuō)了，州內(nèi)131個(gè)死刑犯，你給我一個(gè)能證明清白的名字，我現(xiàn)在就推遲處決。你們不是很推崇程序正義嗎，那程序上有問(wèn)題就從去解決程序問(wèn)題，在結(jié)果上動(dòng)手腳算哪門子事兒。

還行，我比較喜歡這種怪談