導(dǎo)演（、編劇）和剪輯，你們學(xué)過(guò)電影相關(guān)專(zhuān)業(yè)嗎？分鏡亂七八糟，鏡頭隨便銜接，再加上邏輯嚴(yán)重缺乏、劇情十分跳躍的故事，這片子真有點(diǎn)慘不忍睹的樣子了。……導(dǎo)演和剪輯，你倆是有多愛(ài)青蛙/蛤?。哭D(zhuǎn)場(chǎng)時(shí)各種生硬地插入?！曇魯嗔?、聲畫(huà)不同步等問(wèn)題好多……某些道具細(xì)節(jié)還是有做得不錯(cuò)之處的。

可以說(shuō)莊文強(qiáng)編寫(xiě)的這個(gè)引人入勝的故事很大程度上拯救了本片從布景到動(dòng)作都充斥著的粗糙廉價(jià)感，綁架娛樂(lè)圈“喜怒哀樂(lè)”四大名人的犯罪動(dòng)機(jī)實(shí)在是有夠腦洞大開(kāi)，而此動(dòng)機(jī)還只是瞞天過(guò)海的障眼法，傳統(tǒng)警匪片里干探與變態(tài)的對(duì)決竟是自導(dǎo)自演上演的驚天騙局，最終的反轉(zhuǎn)確實(shí)有些意想不到。另外看片還能與角色互動(dòng)玩大家來(lái)找茬，這種觀影體驗(yàn)也算有趣。演員方面來(lái)說(shuō)，印象里應(yīng)該是第一次看鄭中基演變態(tài)，最后直播預(yù)告的某些鏡頭還真是讓人不寒而栗，而且側(cè)面角度越看越像梁家輝。張燊悅很上鏡，一雙大眼睛也是頗有靈異氣質(zhì)。要說(shuō)敗筆可能就是許志安現(xiàn)實(shí)

最后只燒了三具尸體 他們也不搜不找????"

我贊同也敬佩阿爾莫多瓦將故事化繁為簡(jiǎn)的趨勢(shì) 但是這部片的故事太弱 某種程度上是被布景、服裝和顏撐起來(lái)的 而可以突出細(xì)膩情感的地方又被那三個(gè)元素?fù)屓?有點(diǎn)鬧心……

18歲認(rèn)真的會(huì)那么傻么……

一個(gè)鄧超一個(gè)賈乃亮，天天微博裝瘋賣(mài)傻。從他們的行為可以看出，明星一面罵著狗仔，等大家都不去理你的時(shí)候，你們就害怕了。所以天天刷存在，現(xiàn)在中國(guó)電影的高票房萬(wàn)全是靠輿論效果吵起來(lái)的，以至于現(xiàn)在大家對(duì)電影都不尊重，在她們的眼里永遠(yuǎn)只有一句：讓我笑，這就夠了。