【4.5】比《詩》更像“詩”的一部李滄東作品：鏡頭設(shè)計(jì)是詩意的，意象是詩意的，敘事是詩意的，甚至連角色的憤怒、悲痛和絕望的表演也是詩意的。對(duì)此片的疏通，某種程度上需要建立在對(duì)韓國基督教本土化的歷史認(rèn)識(shí)上，這個(gè)角度上李滄東實(shí)際上是用個(gè)人敘事來回?fù)魵v史，與《薄荷糖》的劇作思路如出一轍。喜歡結(jié)局一鏡，豁然開朗，確實(shí)是文人才會(huì)有的妙筆。

這些演員到別的電影只能給那些明星大腕當(dāng)替身，能有這樣一部電視劇展現(xiàn)自己，也是很勵(lì)志的。"

ps.比起看嘉賓如何融入""溫暖""大家庭，更想看具有身份主體意識(shí)的個(gè)體如何誠實(shí)地生活。

這種注水動(dòng)漫，沒意思。

不知為何，小學(xué)生繆可馨之死，讓我想起了這部拍攝于90年代的老片子。影片通過一個(gè)女大學(xué)生的意外死亡，抽絲剝繭一樣揭示了醫(yī)患關(guān)系中最令人不齒的醫(yī)責(zé)缺失，進(jìn)而暴露出院方和整個(gè)醫(yī)療體系中的問題。二十二年過去了，時(shí)代發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，醫(yī)生成了醫(yī)患關(guān)系中的受害者，卻沒有人像這位影片的導(dǎo)演一樣，去追究造成這種現(xiàn)狀的深層原因。小學(xué)生繆可馨之死，也是同樣道理，教育系統(tǒng)的根本問題也被各種發(fā)泄情緒的流量文輕松回避。

三星半吧，因?yàn)樘煨钥刺煨??？上В竺孢@季，主角沒有配角贊了。