一張張年輕的面孔，一具具炸碎的尸體。一位喜怒無(wú)常的丹麥軍官，一群可憐的德國(guó)軍虜。這是一部安靜的電影，卻讓人看得心酸的電影。我想回家，最后又有多少人能回家。我們都沒有錯(cuò)，錯(cuò)的是時(shí)代和戰(zhàn)爭(zhēng)。

D / 前大半部分的節(jié)奏和喜劇感都拿捏得不錯(cuò)，就是結(jié)尾為了走向必然的結(jié)局寫得稍微有點(diǎn)牽強(qiáng)。屬于那種試圖深挖立意，但是完成度比較簡(jiǎn)單粗暴的爆米花。女權(quán)主義部分雖然有點(diǎn)精英女性模板但還算自然，至少是一個(gè)理性但不冷酷、不濫情但也不絕情的有趣角色。對(duì)父權(quán)制的詰問(wèn)沒有真正落實(shí)到人物關(guān)系中但還算犀利：情感催眠與相互麻痹，名望的欲望幻影與科層統(tǒng)治——至少讓男性角色的對(duì)比也具備了深層的立意。當(dāng)然了，好萊塢永遠(yuǎn)不可能真正作出對(duì)父權(quán)制的批判，只能抹去一些虛幻的象征物罷了。

沒有什么驚喜

這劇也能播出來(lái)？？？花錢請(qǐng)顧問(wèn)了嗎，編劇是白日幻想家吧？！

這部劇不深究?jī)r(jià)值觀還是能看得，因?yàn)榫褪窃谥v中國(guó)人的和稀泥功夫?！皽贤ㄊ墙鉀Q問(wèn)題的最好方法”是沒錯(cuò)，然而這劇卻錯(cuò)誤的認(rèn)為“溝通能解決一切問(wèn)題”。調(diào)解員楊光這個(gè)角色最大的特點(diǎn)是說(shuō)教，而不是傾聽，這導(dǎo)致矛盾雙方并沒有進(jìn)行比較好的溝通交流，家長(zhǎng)里短的矛盾看似得到完美解決，但大部分人都是在鏡頭下暫時(shí)性妥協(xié)。

Michael Myers得了艾滋。我尼瑪這騷氣的配樂！拍的是風(fēng)格和感覺，沒必要非在故事上追究到底，恐懼這玩意兒越未知才越來(lái)勁兒。