有點(diǎn)失望，感覺像在看阿斯哈法哈蒂。一個(gè)控制狂父親，和一個(gè)絕望主婦母親，場(chǎng)面調(diào)度和音效設(shè)計(jì)依然是亮點(diǎn)，但臺(tái)詞鋪得太滿，各種細(xì)枝末節(jié)令人分心，像是所有人物都約好了集中在這幾天表明立場(chǎng)袒露心跡。最主要還是核心事件的力度不足，這點(diǎn)上和四月三周兩天沒法比。

老房子著了火，這把火燒得忐忑又自卑，正如每一對(duì)老少配的基調(diào)。無(wú)論什么時(shí)候，這樣專業(yè)規(guī)整的故事架構(gòu)，永遠(yuǎn)都令人賞心悅目。至于那些號(hào)稱多么早就猜到結(jié)局、并對(duì)此洋洋得意的人，他們不適合欣賞電影，更適合看《走近科學(xué)》。

就好無(wú)聊啊。。。。知道想走喜劇，但節(jié)奏，故事真的，不是在過家家？

“一粒塵埃被這個(gè)世界的重量擠壓成鉆石。

《花路阿珠媽》x《燈火闌珊》的高質(zhì)版。去了三次臺(tái)灣都沒去過臺(tái)中，觀影的時(shí)候卻感受不到文化差異，是因?yàn)橥曂瑲獾牧α窟€是導(dǎo)演的功力？香港的新導(dǎo)演看過來(lái)，相近的題材，人家能拍出煙火氣，為什麼港產(chǎn)片只剩下鏗鏘集？曾憲寧想要留住舊事物，傅天余卻拍出新與舊的矛盾與共存。理髮店的故事讓我想起羅啟鋭的鞋店。雖然張婉婷幾近身敗名裂，但《燈火闌珊》這個(gè)題材落在她手上應(yīng)該會(huì)拍得更精彩吧。哎，又覺得曾憲寧浪費(fèi)了張艾嘉和任達(dá)華。題外話：演員表好可愛哦。

女主偷了男主的方案，居然還理直氣壯的。女主公司的女配三翻四次冒著搞砸工作的風(fēng)險(xiǎn)給女主使絆子，一點(diǎn)都不怕丟掉工作。女二作為一個(gè)醫(yī)生，在醫(yī)院里畫著比模特還濃的妝。服氣。十分服氣。