不如第一部映像深刻，但作為喜劇，還是可以的！

帥就完事了，不要懷疑詩人的審美。

曹德旺在美國辦廠這事像一場大型社會實驗，能在里面看到中美兩國之間無數(shù)次融合和感動，也能看到無數(shù)種對立和缺陷，五味雜陳。如果非要指責(zé)，那有太多可以批評；如果要想著借鑒和提高，那也有很多值得記筆記。里面有個黑人老大哥說得特別好，“他們不想找到解決方案，只想搞清楚誰做錯了，在這個事情里，他倆都錯了。”

有喜歡蘇志燮的就有看過『假如愛有天意』的孫藝珍的，這樣的苦情戲，看哭拉倒。追憶愛情，四月適合雨季里的回憶。

最終只有拉爾夫活了下來，其他人不是身體死就是人性死了，剩一些沒有教育約束的野獸。野獸的無意識，就是選擇站隊，在皮膚涂一樣的顏色，在海灘上亂舞亂唱，對集體的渴望。

劣：①vulnerability是中老年男性臭味最好的遮羞布，然而表現(xiàn)過程非常魔幻，建議把和女主的感情戲全砍了，想吐。②雖然我不是純種老北京，但電影飽含“看啊我是北京人”的表演感。北京話+俗語堆砌像舞臺劇，和現(xiàn)實背景非常不契合。③意象給的太多太雜，我想有人應(yīng)該能共鳴但我目前這個水平穿不起來……白塔和影子的出發(fā)點很好，但然后呢？④能不能別念詩了別跳舞了，能不能少塞突兀的小心思，跟我寫同人文似的。