要不是演員表寫著名字 還真瞧不出來(lái)是潘陽(yáng)倒退70年也寫不出這么老套的故事 還相互幫著隱瞞 就那拙劣的演技還能騙過(guò)你生活經(jīng)驗(yàn)豐富的爹媽？把兩個(gè)年輕人關(guān)一屋第二天說(shuō)腰疼的三俗梗也是夠了 最后還強(qiáng)行夸大好形勢(shì)好政策…希望輝煌過(guò)的喜劇人們接戲還是三思 故事不好演的不行毫無(wú)笑點(diǎn) 拍這個(gè)難不成是還人情債？(十八歲天空的老師出場(chǎng)是唯一能看的 還那么美)

四顆半 有趣的多次反轉(zhuǎn) 癡迷quiz的一家人 精心安排卻完全無(wú)用的傳呼機(jī) 純靠人為也更難取證的咳嗽 一度以為夫婦會(huì)輕易定罪 卻被女律師的辯護(hù)成功洗腦 夫婦也幾乎修正記憶 然而群眾和jury卻又堅(jiān)信貓膩“意外”定罪 最終夫婦反而因罪團(tuán)結(jié) 看開(kāi)金錢回歸生活 制作人卻因所謂“真相”內(nèi)心不安 想不到丈夫是工科博士維和戰(zhàn)士和門成員 也落伍笨拙 也一度鬼迷心竅犯下錯(cuò)誤 制片憑借直覺(jué)和輿論追回百萬(wàn)成功起家 “他們可不是我客戶”卻成生涯夢(mèng)魘 黛妃雙子塔最佳配角 反而咳嗽第三人在證人席過(guò)于淡定 殺狗真的兇殘 “confir

鋪墊不夠，環(huán)境單薄，心理沖突？幾乎沒(méi)有。所以我這一個(gè)半小時(shí)到底看干什么？日式房子柔光雙攝？

2.5沒(méi)啥宣傳的小糊劇，其實(shí)劇質(zhì)感還可以，人設(shè)啊大框架啊也還行，最拉胯的就是很多細(xì)節(jié)太沒(méi)有邏輯了，這部分處理好了我個(gè)人可以給三星。前面把女主折騰了一通，中途男主攤牌繼承公司，那你找女主入局是干嘛啊……最可惜的是為什么妹妹不是女主，雙強(qiáng)兄妹不比這帶感？

為了愛(ài)與正義?。?/div>

家輝依然是吊兒郎當(dāng)狀，吳鎮(zhèn)宇依然是少根筋的基佬狀。。。至于包子你真的演得很渣。。。。。