3.8分。比起第一部，在劇情的發(fā)展和整個(gè)美學(xué)質(zhì)感上，其實(shí)要弱了一些。第一部雖然預(yù)算少了一些，相比之下也沒(méi)有非常多的大場(chǎng)面，但是片子在很多細(xì)微的地方做的頗有創(chuàng)新力。比如科技小蟲(chóng)子鉆肚臍，開(kāi)篇的哥特式美學(xué)，以及子彈時(shí)間等等。第二部則除了密集的大場(chǎng)面打斗，更多就是玄妙的對(duì)話(huà)了，這一點(diǎn)到也沒(méi)錯(cuò)，只不過(guò)截然分開(kāi)，猶如水和油一般，分層太過(guò)明顯。不過(guò)，影片本身承上啟下的作用發(fā)揮的還是相當(dāng)不錯(cuò)，打斗場(chǎng)景也娛樂(lè)感十足，部分橋段在動(dòng)作片影史中依然占有很高的位置。這也是為什么，我們依然可以在今天可以對(duì)它心生佩服。

這一季始終圍繞著折磨小組內(nèi)每個(gè)人展開(kāi)，其實(shí)，看久了，就有點(diǎn)厭了~~

想看這個(gè)紀(jì)錄片很久了，因?yàn)槲冶救耸且粋€(gè)極簡(jiǎn)主義追隨者，但也許恰恰由于這個(gè)原因，本片對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么價(jià)值，片中像Ted Talk一樣的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容他們?cè)谄渌鼒?chǎng)合已經(jīng)講了無(wú)數(shù)次。對(duì)于還不了解極簡(jiǎn)主義的人，這倒是一個(gè)很好的入門(mén)——this is an introduction to minimalism。本片像推銷(xiāo)產(chǎn)品一樣推銷(xiāo)idea的風(fēng)格讓紀(jì)錄片失去了些許魅力——this is an “美國(guó)好故事”。

怎么才能讓沙馬蘭賠償我精神損失費(fèi)????

"預(yù)算：1億3200萬(wàn)

三星半吧。對(duì)內(nèi)心的探討總覺(jué)得不夠深入。