置景很強(qiáng)，編劇很遜。影片對(duì)中俄90年代的風(fēng)情風(fēng)貌還原真是下了功夫，細(xì)節(jié)非常多。而劇情流暢度上就差很多。列車大劫案只是個(gè)引子，更多沖突發(fā)生在人物事件延伸上。但無論是延伸出的賭場(chǎng)下水道打劫，還是走私軍機(jī)，都也是潦草就結(jié)束，缺一口氣。說到底“案”的分量太輕，只是動(dòng)作戲轉(zhuǎn)場(chǎng)串場(chǎng)，而沒有稍微細(xì)膩的抽絲剝繭。還是入境前的劫法場(chǎng)才挽回一點(diǎn)看頭。情節(jié)的干澀必然也反饋在角色上，拿專案小組來說，領(lǐng)頭的張涵予是全盤玩兒動(dòng)作戲的筋肉人，其他特質(zhì)似乎沒有太多。剩下的成員，大學(xué)生新人，滿洲里的混血警察，設(shè)定和演員氣質(zhì)其實(shí)都不錯(cuò)，本該

有些評(píng)論不了解美國(guó)歷史，覺得故意夸大了Harper‘s Ferry的關(guān)鍵性，但是如果了解那個(gè)時(shí)期，John Brown事件當(dāng)時(shí)霉帝全國(guó)各媒體鋪天蓋地報(bào)道，在信息不發(fā)達(dá)的那個(gè)時(shí)代，Brown是街頭巷尾被談?wù)撟疃嗟恼蚊餍?。他看似瘋癲的孤勇行為，對(duì)南方的政治心理造成了極大壓力，很大程度上讓他們害怕還有下一個(gè)Harper’s Ferry，早做好了準(zhǔn)備，一旦北方行動(dòng)（林肯當(dāng)選）就迫不及待地退邦，霉帝歷史上最血腥的內(nèi)戰(zhàn)開始。Brown可能在對(duì)抗風(fēng)車，但他毫不掩飾地四處喊出了當(dāng)時(shí)很多解放派甚至廢奴派不愿意承認(rèn)的：奴隸

看到第三部 重放第一部莎蘭德被比爾曼SM的片段 卻更撕心裂肺 只能說看完原著 再看三部曲 你會(huì)真的不自知的進(jìn)入電影角色。絕對(duì)的力薦！

越來越難看了。這么好的題材應(yīng)該像切爾諾貝利一樣拍完第一季就止住

法式浪漫，相見恨晚。喜歡片中隨處可見的書本、各式各樣的臺(tái)燈、彩色的家具、沉著的攝影、人物近似色的衣裝，優(yōu)雅的孤獨(dú)。

和1931的《藏嬌記》啥區(qū)別