lazy exposition多到完全不像柯能堡，對自己以往元素的再運用也沒有edgelord的氣魄了?？峙逻@部才是真的接近video essay。(以及對 body art的想象似乎也并沒有超越80年代的stelarc，甚至還直接致敬了

還是比較客觀的展示了歷史。印巴分治肯定是英國在地緣政治上的戰(zhàn)略意圖，但是對于印度本國而言，那就是徹底的悲劇

《愛麗絲的失蹤》開頭好，《殺手的肖像》結(jié)尾棒

最喜歡朱羅記和音樂劇的兩集

影片從男主角幫助母親殺羊剝皮的血淋畫面中開始了，最后的畫面是一只羊從湖面上跑過，他聽見死去的人在湖的對岸呼喊他。男主即使因為這個世界的不作為與不公而殺了人，這些人的影子也永遠尾隨者。而這個世界并沒有什么改變。

到這個份兒上也無所謂是不是歷史劇了，固然是特定的做派遭遇特定的死亡，但感覺哪怕放到莎士比亞、尤金·奧尼爾等時代也可以有類似的呈現(xiàn)。然而影片恐怕又經(jīng)不起這種比較，它的情節(jié)僅僅是為了讓明星演繹一個加長了的戲劇瞬間鋪墊，是一個戲劇瞬間的背景故事，那么觀眾自然要問，馬爾科維奇的表演是不是對得起這種“精彩片段”式的劇作手段？我覺得只能算及格。