被豆瓣5.4的低分騙了，應(yīng)該去影院看，當(dāng)然是指的大場(chǎng)面、規(guī)模和壯觀的景象，劇情還是比較老套，主角總是有好運(yùn)氣，最弱智的情節(jié)是那個(gè)將軍阻止發(fā)射核彈，說(shuō)我相信妻子能成功，因?yàn)樗龔臎](méi)失敗過(guò)！但是這些都可以忽略，畢竟這片子我看的是硬科幻。

劇情有點(diǎn)弱……

tai gao le...

給丁輝和撒老師????

生生為了兩個(gè)演員撐到最后，我真是醉了

再重看。減一星。美國(guó)電影此時(shí)對(duì)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)注力度的確肉眼可見(jiàn)地加大了，本片就將二戰(zhàn)小戰(zhàn)役里人性與制度管理的黑色地帶有意識(shí)地排列，呈現(xiàn)出創(chuàng)作者對(duì)此的矚目。還有一點(diǎn)便是話劇作品以及電視劇對(duì)好萊塢傳統(tǒng)電影的沖擊，前者使得單一場(chǎng)景的利用率增高的同時(shí)，讓劇本臺(tái)詞更加賴(lài)人尋味，并從另一緯度增加戲劇沖突的角力強(qiáng)度；而后者則是讓導(dǎo)演在節(jié)奏上的控制，以及從攝影機(jī)角度對(duì)觀眾更加友好和歡迎，大量新奇的方式被引入低成本電影。不過(guò)缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)，一是劇本松垮，這是因?yàn)楦木幵拕∪鄙匐y度導(dǎo)致的；二是暴力場(chǎng)面低劣媚俗，縱使奧爾德里奇拍出