什么呀。。真浪費(fèi)瀧澤秀明的臉。。

5.9/10開頭直接切入正題，干凈利落，氛圍營造不錯。如果被冠上莫須有的帽子，如何證明清白？以為探討此問題看得饒有興致。但最后還是失望了。

"被換臉技術(shù)忽悠進(jìn)來，被片頭曲片尾曲芭比Q。 第一次聽到謝春花接ed， 忽悠也用點(diǎn)心，用代表作……片尾曲跟電視劇有一毛錢關(guān)系嗎？op用野子。制作組到底多盲，這么選歌，我真的栓q。

四條線最終匯合，沒看簡介，以為開頭就是交代時代背景，原來開篇就點(diǎn)題啊，我是萬萬沒想到那個煤屋黑人是塞繆爾杰克遜。年輕時候很有才華的人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

邁克，死了又活，可不是為了秀智商一落千丈的?？谙闾前姵攸c(diǎn)火煮毛巾燙額頭被暴揍騙兩片藥就為借手機(jī)？哥哥說去機(jī)場你非要去火車站最后飛機(jī)飛走了……

馬凱對劇組各部門工作狀態(tài)的還原都很生動，相較于其他first系電影人諷刺喜劇的insider jokes，沒有那種“行業(yè)皆醉我獨(dú)醒”的高高在上姿態(tài)，更接近于行業(yè)科普，這一點(diǎn)值得肯定?？上щ娪耙琅f屬于我最煩的那類翻大餅黑色幽默反轉(zhuǎn)片，結(jié)構(gòu)不講究，故事也成問題，短片體量的內(nèi)容只能用疊加的視角來抻長，拖沓的節(jié)奏給了觀眾太多在腦中演練情節(jié)發(fā)展的空隙，最后的結(jié)果就是，連我身邊坐的7歲小孩都能提前猜到接下來要發(fā)生"