兩星給演員，兩星給劇本，知道不會任性拍，但是細(xì)節(jié)還是有亮點(diǎn)的

"不尷尬嗎？????

#這是在干什么

按理說168分鐘也不算短的，但是對主要人物——高適李白的個性書寫自兩人相識起便停滯不前，無非是加深了些，通篇看下來兩人既不討喜也不復(fù)雜，和我在課本上理解到的沒什么兩樣。所謂詩以明志，做過閱讀題的都知道每句詩背后都藏著一段故事，只是讓片中人物將名詩名句草草說出是沒有意義的，足以證明編劇對詩歌之于詩人的意義的認(rèn)識是粗淺的，詩歌也沒能真正融入電影的敘事當(dāng)中，這點(diǎn)年初的《滿江紅》就做的好得多。其實(shí)主創(chuàng)真正應(yīng)該做的是用一種畫風(fēng)老老實(shí)實(shí)地講好一首詩句背后的故事，跟《如果國寶會說話》一樣，不比這么浮光掠影、淺嘗輒止的強(qiáng)

二刷后還是維持原判?！缎隆W特曼》在文本、視聽層面都有著讓人難以忍受的斷裂感。幾個反派之間并無聯(lián)系，各種視角的鏡頭以及奇崛的構(gòu)圖也沒什么依據(jù)和意義（《新·哥斯拉》是用一種鼓點(diǎn)式的剪輯，形成了特殊的節(jié)奏感）。男凝鏡頭也敗好感。

道理我都懂，但也是大可不必。