兩星給演員，兩星給劇本，知道不會任性拍，但是細節(jié)還是有亮點的

本片算是給三位導(dǎo)演留了個明確的作文命題，分開撰寫，倒也更能看出各自的創(chuàng)作狀態(tài)。李少紅的部分，除了周迅優(yōu)秀的表演外，找不到任何有價值的表達，一星。陳沖丈量生活的每一角，都有著明晰的個人烙印，在如此有限的篇幅里，幾個生活化的微妙變奏，就讓故事充滿了余韻，編導(dǎo)能力了得。黃米依和千璽的隔空對話，飽含新生的力量感和脆弱感，四星。張艾嘉的部分，仍有著她一貫的細膩，只是張姐此次氛圍塑造得過于平緩，沖突的里子也比較薄，以至于最后的爭吵戲拍得力有不逮。算是不太符合她水準的發(fā)揮。

鳳仙簡直就不在了

帥與動心

景美人俏故事（基礎(chǔ)）棒，敗在太刻意的編織，太想平衡地引出全部六個當(dāng)事人——不可理喻的接力式引薦招人——及講述他們個人的支線故事。主線的師生情又沒真正通過人設(shè)和表演立起。不過，看得我真想去稚內(nèi)，希望是疫情之后第一次站。

我媽又沒看到結(jié)局的韓劇