首評(píng)。這是一部挺low的口水片，內(nèi)核其實(shí)挺簡(jiǎn)單當(dāng)無法和悲劇性損失共處，便有可能會(huì)被扭曲成一種古怪的東西，以安撫心靈需求。導(dǎo)演對(duì)他的戲劇性想法的鋪陳沒什么亮點(diǎn)，演員的表達(dá)也沒有完整體現(xiàn)對(duì)痛苦的誠實(shí)理解。但不巧的事這故事恰好擊中了我，是“正確的那個(gè)”，“合適的那個(gè)”，還是“想要的那個(gè)”，這是個(gè)問題。

3.5；如果能把那本《吉爾莫·德爾·托羅的奇思妙想》中他那宛如博物館般的收藏拍出來就好了（如開頭序幕展示的各種珍奇），然而其實(shí)是托羅串場(chǎng)介紹（想到“希區(qū)柯克劇場(chǎng)”的形式）；整體前四集優(yōu)于后四集，尤其第二、三集堪稱制高點(diǎn)，氛圍的營造、節(jié)奏的一氣呵成、情節(jié)的跌宕反轉(zhuǎn)、血色彌漫的驚悚和密集恐懼的壓迫窒息感，有相較于一般恐怖片更優(yōu)的質(zhì)感，年代設(shè)定偏于復(fù)古更有感覺。人類對(duì)黑暗和未知的恐懼永遠(yuǎn)大于恐懼本身。

臺(tái)詞以及臉都不太行，劇情老套，給不出第三顆星星了????

還會(huì)特地去學(xué)料理

看最后一幕，女主昏睡癥是又發(fā)作了嗎？"

③建筑師的作品評(píng)價(jià)沒標(biāo)準(zhǔn)。像律師和醫(yī)生的評(píng)判，大眾都有一定的共識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，建筑師這樣藝術(shù)的東西，比如傳統(tǒng)和創(chuàng)新兩個(gè)方向，很難肯定的說那邊更好，太有爭(zhēng)議，有爭(zhēng)議意味著模糊的結(jié)果。