本片最大的問題是對(duì)受害者一角的處理。對(duì)他三心二意的展現(xiàn)讓他在劇中地位尷尬。實(shí)際上他做個(gè)二維的符號(hào)似乎更加適宜，至少會(huì)讓那個(gè)古怪的高潮段落顯得更象征主義一些。但此外這的確是個(gè)十分有力的劇本。一只羊被當(dāng)做了犧牲，以上帝的名義敬獻(xiàn)給了教會(huì)。為此羊和狼要最終坐到一起，直到地獄也凝上了冰。

雖說是買版權(quán)的翻拍，未免也太依樣畫葫蘆了…這根本就是漢化版吧………場(chǎng)景設(shè)計(jì)一樣任務(wù)形式一樣都不算什么，但連人設(shè)都一樣？？那不就好像已經(jīng)預(yù)設(shè)好了每種類型標(biāo)簽把人往對(duì)應(yīng)形象無限靠近進(jìn)行角色扮演而已

想到泥塑喜劇會(huì)好笑，沒想到會(huì)這么好笑啊哈哈哈淦在降智動(dòng)畫中用實(shí)力碾出一條泥路，每集的片尾曲我真的會(huì)有想降智循環(huán)之感救。 ps，看著應(yīng)該本來是想蹭東京奧運(yùn)的熱度結(jié)果沒想到推遲到今年了哈哈哈冷得透透的怪可憐的救救這弱智孩子

還是不錯(cuò)的，主要笑點(diǎn)在猜新聞聯(lián)播，婚禮跳車，和孤獨(dú)終老，有待改進(jìn)的地方是，中間有點(diǎn)不連貫，把婚禮縮短點(diǎn)，求職放出來就好了。加油吧！期待下周！

3.5 「面貌的構(gòu)筑」比當(dāng)下根植于社交媒介的影響議題走得更遠(yuǎn)，如果僅僅把它看做是網(wǎng)紅的背后成長故事就真的落俗了。當(dāng)攝像機(jī)對(duì)向城市建筑的時(shí)候，空間環(huán)境涵寓著強(qiáng)大的感知引導(dǎo)性，好像就在向屏幕的另一端拋出一個(gè)疑問：人類對(duì)現(xiàn)有形象的接受與呈現(xiàn)是否困窘在各類信息流的展示上？我們是否被這個(gè)龐大錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)所定義和扭曲？是否錯(cuò)誤判斷了文化的負(fù)荷傳遞？是否早已經(jīng)丟失了屬于本我的認(rèn)知/接受能力？從解除「身份」桎梏的那時(shí)起，它的本質(zhì)就愈發(fā)趨近于人文探索的類科幻。窺探者是信息的被接受者，而展示者才是真正的索取者，二者相互影響

3.5 成年莊樹有一天晚上在夜市聽到一首老歌，我開始努力回憶這首歌之前在哪兒聽過，后來想起是莊樹童年時(shí)在路邊看到一個(gè)女人唱過，終究還是陷入到了角色的回憶中。最后一集湖上戲太棒了。希望以后能有更多這樣的國產(chǎn)劇集。