#2017SIFF#貨比貨得……皮亞拉的「梵高」大概很難被超越了。有個(gè)推理片的外表，但是最后沒(méi)落到父子關(guān)系上而是落到藝術(shù)上，這就差點(diǎn)意思。何況想要的羅生門也沒(méi)做出來(lái)。全片調(diào)用梵高原畫，看久了真的審美疲勞，去梵高博物館看就好了嘛。不用法語(yǔ)對(duì)白扣一星。

無(wú)聊。

用職場(chǎng)劇的框架來(lái)拍改革、寫政論，既有一個(gè)表達(dá)安全的邊界，也可以"

#點(diǎn)映 回廊亭這種家宅本應(yīng)該做為空間電影的載體存在，但整個(gè)建筑本身極度模糊，沒(méi)有為電影添光加彩。暴風(fēng)雪山莊的模式也完全不成立，莫名其妙的報(bào)警和坦白局，一點(diǎn)懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了線索的缺失，最后的反轉(zhuǎn)變成了完全站不住腳的供述，而非有邏輯的串聯(lián)。劉敏濤的角色更是一個(gè)不知仇恨從何而來(lái)的工具人，根本無(wú)法達(dá)成共情。本就是一團(tuán)糟的故事，還非要加升華，加高光，在一部全員瘋批的電影里搞莫名其妙的正能量?jī)r(jià)值輸出？滿滿的狗血淋頭！

做飯時(shí)看的一部電影，雖然有點(diǎn)不尊重電影，但是真的不喜歡。

結(jié)尾是個(gè)什么東西？？？？