不存在無可置疑的角度。我到底是為什么看這個。我覺得不舒服，甚至鄙視自己。影像上有東西是我不確定的，但光是回憶這件“物品”都會讓我難受。待

87年的故事呀，只要港片一加粵劇橋段，就覺得很有港味，開場的葉德嫻和鐘楚紅的相遇，戲曲身段料用得很足

怎么說呢，把設(shè)定講了，但是異變來源還是沒講。

弗蘭西斯·培根說過，知識就是力量。而龍櫻則講述了一個論證「獲取知識時的那份努力才是力量」的故事。在與第一部龍櫻時隔了16年、社會階級更加固化的新時代，進(jìn)入最高學(xué)府已并不意味著全部、學(xué)習(xí)也很難切實地改變個人階層。好在一則鐵律亙古不變，那就是努力帶來的快樂是不會騙人的。盡管個人命運(yùn)早有安排，但相比于隨波逐流地去活著，主動地去選擇目標(biāo)、向前努力、結(jié)識善緣，才會給生命帶來更多的、也是最重要的那份張力與厚度。從續(xù)集到前作，能側(cè)面看出日本社會及家庭結(jié)構(gòu)的變與不變，以及日劇拍攝風(fēng)格的更新迭代。第一集嚇得我以為導(dǎo)演要把半

東北題材，下崗工人的父親，讀研究生的兒子，一個離異家庭的一對父子，在蠅營狗茍的世俗生活中不斷碰壁的生活。最后父子二人坐上出租車駛離小區(qū)的鏡頭中，遠(yuǎn)處赫然矗立的老工業(yè)時代標(biāo)志性的兩座高大的塔，似乎出現(xiàn)得稍微晚了一點(diǎn)。這部影片與大火的網(wǎng)劇《漫長的季節(jié)》都選擇了將中老年下崗工人作為重要的塑造對象，似乎又呈現(xiàn)出對東北中老年工人男性氣質(zhì)的建構(gòu)。

老實說也被煽到太多次啦，但還是覺得整體都好差啊，無節(jié)制鋪滿配樂，莫名的剪輯和奇怪的節(jié)奏。只有作為麥格芬的方便面值得一贊。真實故事改編，做電視節(jié)目都比這好得多吧。