好無(wú)聊好傻逼的劇。

折射美國(guó)所謂“黃金時(shí)代”的一面多棱鏡。

黑色膠片質(zhì)感的老電影，總能掀起人們對(duì)過(guò)往的崇敬，何況這一部看似有點(diǎn)鐵道游擊隊(duì)國(guó)際版的故事，但難以想象半個(gè)世紀(jì)前導(dǎo)演用如此精致的電影語(yǔ)言精致描繪了戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)剖面，充滿著殘酷、但是在護(hù)佑一份國(guó)家乃至民族財(cái)產(chǎn)時(shí)的舍身忘我，其實(shí)不是這些珍貴的畫(huà)讓更多人失去生命，而是人的貪欲，點(diǎn)燃了一場(chǎng)災(zāi)難，影片的結(jié)尾顯示出在面對(duì)這一問(wèn)題上的敏感，此前少校的質(zhì)疑已經(jīng)反諷了整部影片的邏輯，他們?yōu)槭裁催@么做，甚至丟掉性命也在所不惜，而他們甚至連為之犧牲的物品都沒(méi)有看一眼，從起初的民族性愛(ài)國(guó)情到最后人性的反思，情節(jié)著實(shí)扎實(shí)，鏡頭的銜接、

will the circle be unbroken? 打女人的人永遠(yuǎn)不會(huì)變，習(xí)慣某件事有多可怕，故事并不復(fù)雜，比預(yù)期簡(jiǎn)單好多，多線敘事亦無(wú)甚高明，情節(jié)前置敘詭誤導(dǎo)卻未制造出足夠意外性頗浪費(fèi)，韓國(guó)人干嘛一犯法就往中國(guó)逃，人為財(cái)死鳥(niǎo)為食亡，宿命的循環(huán)，片尾一筆人臉輪廓走演職員表，

還是女侍伍詠薇演得好，長(zhǎng)得好看。傅明憲倒是好看，出鏡不多。

已經(jīng)說(shuō)不好近些年到底是vlog電影化還是電影vlog化了，但配合家庭觀影的趨勢(shì)倒是合適，大銀幕要是看這些真的要睡過(guò)去。