A-. 總感覺文德斯是一個(gè)佳句大于佳章的導(dǎo)演。一方面可以把“虛”的情感捕捉得如此靈性，一方面又偏要用過于“實(shí)”且“劇本化”的笨拙外殼作繭自縛。但無可否認(rèn)，本片作為腔調(diào)電影是無懈可擊的。兩場單向玻璃的電話戲是純粹光影與調(diào)度的奇跡，更重要的是，它以孤獨(dú)為核心，塑造了一切能讓文青作為錨點(diǎn)的情緒景觀：荒漠、公路、老視頻、霓虹燈。愛會(huì)消失，人會(huì)遠(yuǎn)走，記憶會(huì)淡去，我們永遠(yuǎn)也到不了巴黎。而即便我在周六晚上坐在巴黎的電影院，看德州的人們把這里作為幻夢(mèng)的終點(diǎn)，又如何呢？無論德州，還是巴黎，其實(shí)都是一樣的。@Le Champ

只能說越來越失望，攻殼的Ghost越來越少。談不上對(duì)攻殼印象分的拉低，但是建議沒必要看arise了。

題材好，拍得差

不會(huì)線索多了就好看，俗套情節(jié)加的越多越俗，原故事可是走風(fēng)雅路線的。既然不能保留精髓，改得跟原故事一點(diǎn)關(guān)系都沒有，干嘛非還讓女主叫白秋練呢？

這片子。。。。被海報(bào)騙了啊。故事設(shè)定還算不錯(cuò)，特效也過得去，但這情節(jié)是什么鬼?。?？？？外星人這么玩法早就干完地球人了，還打個(gè)鬼。。。。個(gè)人評(píng)價(jià)：C

喜歡這部劇集的人應(yīng)該是喜歡“Vicious”！是兩位老人家演技更厲害還是Chuck Lorre的編劇功力更厲害？