純純無厘頭，除去情色場(chǎng)景，都是爆笑場(chǎng)景。其實(shí)情色場(chǎng)景也都是爆笑場(chǎng)景。

還是電影版的好看.

《兒子的大玩偶》太好了，坤樹在外就是小丑，在家就是兒子的大玩偶。最后坤樹重新化小丑妝也太心酸了。侯孝賢還是牛的！"

這段歷史剛好跟敝人的研究有部分重疊，個(gè)人覺得考究不夠也就算了，編導(dǎo)也挺馬虎的（拜託，有人會(huì)在信封上寫「與妻書」三字嗎？你要寄給誰？）。唯一合格的，大概就是攝影了。謝君豪國語不錯(cuò)，趙炳銳演馬華人士非常不像。江若琳那個(gè)角色比起前傳《夜．明》的李心潔，差多了。

節(jié)奏太慢，怪物就露臉了一小會(huì)兒，造型參考吃豆人。作為一個(gè)群像戲，很多角色的特征和功能都不太明顯（黑人太醬油，總惦記著吃東西的老頭沒啥作用，銀行家莫名其妙就瘋了），對(duì)于一部三小時(shí)的電影來說，應(yīng)該能把群像做得更出彩才對(duì)（想想《小丑回魂》和《爆肚風(fēng)云》）。不過氛圍營造很棒。

沖著李澤鋒去看的，劇情應(yīng)該是中國版的基督山伯爵，感覺太殘忍，人死的差不多，而且沖突戲份寫的不好，缺少爆發(fā)點(diǎn)，只能說還湊合…