圍城試驗…紀(jì)錄片真的是時間的藝術(shù)，這些累積發(fā)酵的細(xì)微變化正是掙扎開始的地方，導(dǎo)演的學(xué)識應(yīng)該是非常扎實的，日常對話中階層與思考的分野清晰可見。/段落切換的剪輯點穩(wěn)準(zhǔn)狠，保留整段對話的方式也非常大膽。左右變化的字幕形成了畫面信息的對話感（非常「文題相符」了），導(dǎo)演從強存在感到消失不見大概也是「關(guān)係」與「思考」的痕跡，有趣 。/攝像的水平真的是飄忽，幾處大特都推得十分不合適/「好像丈夫就是這樣一種物種」 #日常恐婚恐育#

"優(yōu)點：請了行業(yè)內(nèi)大佬來背書，劉良老師和周亦武老師權(quán)威專業(yè)也不乏親切幽默

想看阿婆代替矮胖子破案的就可以忽略了，主要是杜撰了一段阿婆在伊拉克的風(fēng)流史

照著萊昂內(nèi)、胡金銓和昆汀畫瓢，歪七扭八倒也自成一派。前三章節(jié)尤其好，風(fēng)動人動、群戲與獨角戲相得益彰，步入正面即戰(zhàn)模式之后水準(zhǔn)每況愈下。非常好奇，這個劇本和卡司如果交給泡菜西部片大拿金知云，會是怎樣的一個結(jié)果。

感覺頭疼，bug太多。為什么直接打開微波爐？主人被綁，貓在微波爐里不是很奇怪嗎？例如狙擊手的視線為什么那么久才被遮蔽，開那么多槍，警察都確定不了罪犯位置，開一彈夾了，狙擊手既沒有進一步行動，也不知道防守或逃跑，等警察來打死。控制中心那么容易那么快被攻破，控制室里的罪犯就站在控制中心中間讓兩側(cè)警察直接圍殲，身邊也不留任何炸彈準(zhǔn)備同歸于盡。地鐵是雖然不能被控制運營情況，但可以直接航線斷電吧，完全可以斷電在大橋上。炸橋，及時向上級反應(yīng)，直接聯(lián)系有指揮權(quán)的人，用軍艦的炮火就可以按時炸毀橋，達到同等炸橋效果。如此相

1.簡奧斯汀之后，英國人到底有多沉迷這個故事模式2.女主好胖好可愛，我的臉盲無可救藥，90分鐘內(nèi)無法認(rèn)出這個總是不自然怪笑的、像是Ellen Pompeo與大表姐混合體的女人到底是誰...直到我在相關(guān)電影里看到了Chicago3.爛俗但是能夠解救人心的癡想與童話4.休格蘭特怎么就那么帥，理智與情感里面印象太深了