男女主真的都是我不認識的韓劇演員。起碼沒在我的記憶中演過主角。但是劇情好好笑。

男主和劇情我都磕不動。

講句不好聽的，打高分的都是喜歡看兩男人攪基的，扯淡的三觀跟劇情是一點也無所謂啊，賊奇葩腦回路，簡直是失智加pua大雜燴

凌霄這溢出屏幕的爹味啊，原來是演的哥哥，我還以為是演她爸呢。凌和平喪偶式育兒，那就讓陳婷無惡不作；凌霄回來不能做男友，那就讓男友成為扶不起的啃老族，不正常的藝術家。凌家父子成功神隱，編劇筆下的配角從不是人物，只是工具。九年如一日要求女主閨蜜報備女主行程+偷拍，正當侵犯隱私，不聲不響回來后干涉所有的生活和自由，簡直為了所謂的糖不擇手段。完全的潑婦型人物，性轉or扯掉主角身份，這種人能罵到屠版吧，就這還磕得動。當然，最致命的還是大嘴猴宋先生，請問是屬木頭的嗎？就這水平的發(fā)揮，還是采訪時所說的這個角色“投入最深

在英國威爾士小村莊，手工耿和天才小熊貓合體的布萊恩用一只破洗衣機改裝了一個永久續(xù)航的機器人，內(nèi)部結構只展示了一只電燈泡，說是脾臟。實際上整體就是一個人藏在洗衣機里，下面露兩條腿……泥馬故事結局是這堆破銅爛鐵獨自開啟了環(huán)球旅行……英國人能正經(jīng)玩點科幻嗎？這個電影的成本不可能超過一萬英鎊，開篇是手工耿既視感，布萊恩還時不時跟畫外的攝影大鍋言語互動，我以為是個紀錄片，10分鐘后攝影大鍋的視角突然消失，進入故事。這猛一看是很業(yè)余的手法，仔細一琢磨，業(yè)余都沒這么干的。但越是這樣越讓我不明覺厲，進而對自己的判斷無法自

套路純熟之作，首先選材就很聰明，其次還使用了最有效的重口開篇，但一個頂包案很快就把未成年之惡的核心話題給轉移了，隨后幾宗案子的力度又在不斷消減，且不乏各種的取巧和道德保險，比如無傷的不良少女團，早早退出笛卡爾的部長兒子，還有用來做平衡的象征性失敗的倒數(shù)第二個案子，而女主靠的基本也就是越級，甩臉，吳鎮(zhèn)宇式凝視這開掛三板斧，對方的所有抵抗也都是一擊即潰，作為犯罪題材明顯過于潦草，只能說劇情片的快感是有的，可思考的空間其實很小，本質仍是一部一切為大女主超強人設服務的爽劇