在今日頭條解說電影的公眾號看的。

很復(fù)雜難猜，就動機而言屬非典連環(huán)。把尼斯湖怪這個符號無縫嵌入劇情，順帶設(shè)計了一個小高潮。配樂好聽。

看了導(dǎo)演令人汗顏的采訪，但單從作品來看，很難看出導(dǎo)演對女性身份的排斥，尤其是影片前1/3對于女性身體的呈現(xiàn)視角和對母職懲罰的討論，確實不太可能是一個（講華語的）男導(dǎo)演能拍出來的畫面。只是對男導(dǎo)演（男主角）的刻畫的確能管窺那憐愛男人的小心思，畢竟那些脅迫女主做的、近乎于剝削的行為在她本人看來都只是尋找自我的必經(jīng)之路。能看出其實片中的男女主角都是去性別化的，且都是導(dǎo)演自我的投射，但她早在內(nèi)心預(yù)設(shè)了一種刻板的性別分工（導(dǎo)演-男、演員-女）。如果無法辨識其中的權(quán)力關(guān)系，任憑導(dǎo)演如何精通阿巴斯和阿彼察邦的語言讓電影

"一開頭就被毒翻了，男女主是青梅竹馬，卻突然跑來個老頭強行拐走女主，還自作主張抹去了她的記憶，更惡心的是記憶無法恢復(fù)......這老頭后面還成了正面人物，女主管他叫老師，這也意味著男主不能將他擊殺泄憤了，實在是憋屈。

扭頭就走"

用四個人物編織成"妓女"這樣的角色