低幼的劇情，綠野仙蹤式故事，反轉(zhuǎn)也沒(méi)太多創(chuàng)意，都是迪士尼玩爛的小梗。如果這個(gè)劇本用來(lái)拍個(gè)兒童片，把伊萬(wàn)設(shè)定為自立根生的孤兒，家政阿姨設(shè)定為兇神惡煞的孤兒院院長(zhǎng)，也能算是個(gè)上佳的兒童電影。

前一個(gè)小時(shí)如坐針氈。我可能永遠(yuǎn)沒(méi)有辦法接受中年失意悲傷文藝?yán)夏腥水?dāng)個(gè)純情悶葫蘆，看著年輕女孩為她爭(zhēng)風(fēng)吃醋的敘事。

拍得挺無(wú)力的。形式也很別扭。一點(diǎn)真實(shí)的質(zhì)感都沒(méi)有。唯美也只能空洞?；艚ㄆ鸷芫脹](méi)有好作品了。

"我欣賞今晚與kx發(fā)生的對(duì)話 接著又奇妙地有所映射進(jìn)影片

好玩，女主氣質(zhì)太特別了

4.5這是《十二怒漢》還是《非常嫌疑犯》？抑或根本就是個(gè)屬于香港的寓言電影，事實(shí)本身重要，但這件案件后續(xù)的影響和折射的意義才是電影的本來(lái)目的，在兩位“天才”與“癡呆”被告中，似乎身份最終反轉(zhuǎn)了，律師之間、媒體記者、陪審團(tuán)，他們之間的互動(dòng)是對(duì)程序與正義、理性與惻隱、權(quán)力與人性的深刻探討，其中牽扯到諸多公民權(quán)益和社會(huì)政治議題，頗有對(duì)更廣泛的現(xiàn)實(shí)的隱射（任何一個(gè)熟悉香港的觀眾都能發(fā)現(xiàn)那些看似無(wú)意義的細(xì)節(jié)的安插），在法律的面前真的人人平等嗎？我們每個(gè)人都是這個(gè)體系的構(gòu)建者，我們的懷疑與犬儒是它墮落的原因，因?yàn)槲覀?/div>