2019PYIFF：導(dǎo)演顯然沒搞明白電影和二人轉(zhuǎn)、表演和段子手的區(qū)別。單車男孩的戀母情結(jié)遭到破壞，表面的強(qiáng)悍遭到威脅，內(nèi)心卻因?yàn)橹e言無力背叛陷入成長的困境，本是一個(gè)可以做出色的線卻被嘩眾取寵的簡單調(diào)度和假文藝的模仿伎倆搞得支離破碎。還有，那段對于庫斯圖里卡的拙劣仿拍非常露怯。導(dǎo)演別解釋拍得多么不容易了，那不是你站在臺前自命不凡的借口。

3.5 感覺像是《孤獨(dú)的美食家》之獨(dú)身女子版內(nèi)心戲特別多，德子姐姐的生活太豐富，一個(gè)人去吃吃喝喝看看電影都是小意思，一個(gè)人坐熱氣球也太棒了吧，工業(yè)帶游船超級驚艷的說！被感動(dòng)的法國大廚還挺有點(diǎn)小動(dòng)容，一個(gè)人真心細(xì)細(xì)品嘗他的手藝相信他的反應(yīng)是真實(shí)的；很多反轉(zhuǎn)片負(fù)沖照片效果很特別；其實(shí)周圍的人真的還是會嘀嘀咕咕的，甚至還有某種敵意，能做到管好自己不去評價(jià)別人生活的人只屬于少部分君子，關(guān)鍵是別人怎么說就讓別人說吧，畢竟你也不能阻止別人說什么對吧，只要你不尷尬，尷尬的就是別人哈哈；日劇又一次創(chuàng)造新概念，走在新形態(tài)生

不同類，要成為集體，是多么艱難，又是多么簡單 類與類融合很難，個(gè)體與個(gè)體相愛很簡單 愛都是個(gè)人的事，與種族無關(guān)

這華麗麗的腦洞啊！國內(nèi)上映的話沒準(zhǔn)能刺激出一波二胎，看到彈幕‘寶寶離家回總部其實(shí)是因?yàn)榈艿茉缲?，最后父母抱回的是第三個(gè)孩子’時(shí)整個(gè)人都不好了……

每年都會有美國影評人與觀眾評價(jià)出現(xiàn)重大分歧的電影，比如《綠皮書》和《小丑》，我也很容易站在雙方的角度理解各自的觀感，但是這一部明顯很平庸的作品恕我不能理解觀眾為何會喜歡。戰(zhàn)爭的殘酷、苦難和荒誕當(dāng)然可以用喜劇來消解和反諷，但本片做得非常擰巴，比如一開場用Beatles的歌制造反差實(shí)在讓我心理不適，不是不能用搖滾，而是選歌不對；再比如蓋世太保跑來不斷致意的橋段并不好笑，只覺得導(dǎo)演處理方式很蠢；還有喬喬假想的希特勒不斷跳出來尤其讓我感到聒噪，另外片名里的“兔子”在后半段臺詞中完全消失了，我本以為是要人兔合體的異

劇作和角色都相當(dāng)想當(dāng)然和潦草，支離破碎的故事還要分章節(jié)扮文學(xué)性就更是難頂，想不到鄭中基做起正劇戲這麼屎?