編劇是懸疑推理作家，所以劇本比很多“專業(yè)編劇”出品的要強(qiáng)上不少。懸念迭起、氣氛到位、解答也中規(guī)中矩。三星半推薦。美中不足就是需要觀眾腦補(bǔ)和深度探討的地方太少了。此外就是本片的女演員選得太差了，丑的丑、老的老。不知道為何本片在豆瓣評分頗低，也許僅僅就是因?yàn)椤爸袊圃臁卑?。三星半?/div>

瑞典版最好看的部分就是年輕時代，愛情拍得好，后面自殺才有說服力，美版重心全在Tom Hanks 身上可以理解，但年輕時代的拍得也太差，Tom Hanks 能不能別再捧兒子了……

9.0/10 分。2018.08.11，第一次看，美版藍(lán)光。情節(jié)整體的懸念氣氛控制得比較好。按現(xiàn)在眼光來看，時間長了點(diǎn)，可以少量減少點(diǎn)。。。個別地方比較假，比如男主接住了被匕首捅了背心的人，他居然拔出來了匕首，匕首上還沒有血。。。愛娃·瑪麗·森特聲音還可以，年輕時也是美人呀，加里·格蘭特的聲音就怪怪的，感覺好像沒有感情的機(jī)器人一樣。。?？紤]到年代背景，瑕不掩瑜，還是給5星。

"　　1. 男二終于不喜歡女一了

演員表達(dá)太僵化，完全是話劇風(fēng)格，整個場景不知道是不是因?yàn)闆]錢也很閉塞，沒有空間感，但是就這樣也還算是一個不錯的科幻設(shè)想，尤其是大屏幕上能出現(xiàn)the thing一樣的東西，算進(jìn)步了

介個。。。光之國沒有陰影的嗎？就算給小朋友看的，也不能這么粗糙啊