淚，純潔的童真中綻開的惡之花竟是如此的燦爛與浪漫。

裘德在《野名留史又如何》之后的再一次影像實驗，這次的沖擊力顯然不如前一部。80年代反動標語案件的舞臺劇重演與當年羅馬尼亞政府宣傳片的并置，他似乎沒能確切建立起兩類影像之間的聯(lián)系或?qū)Ρ纫饬x，導(dǎo)致觀眾產(chǎn)生疑惑：這是在質(zhì)疑影像的真實性嗎？為什么不直接用紀錄片形式還原當年的案件呢？

苦尋失蹤愛子、被關(guān)精神病院，連環(huán)殺童大案，選舉年市政與警方制造冤案……在好萊塢一般虛構(gòu)故事中，上述每項都可在主題層級上單獨成篇（入院出院解救病友的情節(jié)極似布魯克斯的墮落少女日記），其中兩項混搭更具情緒震撼，可本片竟然一股腦的全都倒進了故事體中？也就難怪開片提示：這是一個真實故事。真實壓倒一切，包括敘事技巧或情緒把控！……不過選角安吉莉娜朱莉可能還是存在爭議。唇膏太紅，悲痛偏淺，一些復(fù)雜的情緒層次沒能表現(xiàn)出來。但也不能全然怪在朱麗頭上，實在她留個世人的強女印記太過深刻，導(dǎo)致觀眾合理期待女主甩開司法自己動手的

閑死了我才會邊刷手機邊看到第二季，我要把Emily Osment拉入黑名單

看帥哥美女談戀愛就可以了哈，其他部分說是“錦上添花”或“無關(guān)緊要”都可以。

男主心臟手術(shù)后洗澡戲份連個疤都不留。但我又在倍速中隱約聽到微創(chuàng)手術(shù)。所以，是微創(chuàng)心臟手術(shù)？可是他術(shù)后又在病房躺了好久好久還一度危急……我已經(jīng)失去了我的病患常識……