結(jié)構(gòu)很松散，前后像兩個(gè)編劇寫的。老戲骨喬治.西格爾在四五分鐘的時(shí)候有一分半鐘戲份。

眼熟的西裔美女和Chan Chan，一個(gè)小時(shí)四十分鐘剛好夠俗套又曲折的故事講完。錢德勒把沒安全感，愛講笑話的紐約客形象也帶到這里來了。一樣的冷笑話，一樣的肢體動(dòng)作，馬修派瑞是個(gè)有風(fēng)格又認(rèn)真的喜劇人。

白瞎了這op和第一集死的那對父女了

臺詞、內(nèi)心獨(dú)白都不像角色說的。感情戲像《再見愛人2》張婉婷附身。劇本的價(jià)值觀極度落后，和時(shí)代脫節(jié)。女性角色完全不在這個(gè)時(shí)代，也沒有這個(gè)角色該有的生活。還有劇里心理醫(yī)師的部分，完全就是外行人的窺視，大多數(shù)都是根本不可能的非專業(yè)、反倫理操作。懸疑的部分更流氓，之前線索給得零零落落，最后一集，冒出一個(gè)新角色，嘿，是兇手。（倒是挺喜歡謎底里隱含的階級差異。百萬、30萬、10萬、1萬。誰能想到有人會為1萬殺人呢？）很多演員一看就是關(guān)系戶。當(dāng)然，劇組肯定也沒少塞人，角色的服裝、配飾、家居出很多問題。 哈哈，倒也是大魚

這種片子都能及格？這壓根就不是電影?。?！素材全部來源于微博情感博主的段子，有些拍成了片段，有些直接是讀臺詞，是欺負(fù)我們沒談過戀愛，還是沒刷過微博呢？那些情感金句，單獨(dú)看還可以點(diǎn)個(gè)贊，放在一起湊出120分鐘，就是詐騙?。?！

腦洞太大 無法評價(jià) @bjiff2016 @資料館