quantitative data collection真是人文藝術(shù)的重災(zāi)區(qū)！中野亮太自始至終都并沒(méi)有在“家”的定義上多下功夫 更不用說(shuō)每個(gè)家庭背后的獨(dú)特故事 他的工作無(wú)非是給每個(gè)“家”換個(gè)前綴 用一套模式完成從“自己家”到“別人家”再到“千萬(wàn)家”的機(jī)械推演 但凡sampling小一些、個(gè)體挖掘深入一些 也不至于全靠演員哭戲來(lái)帶動(dòng)觀眾共情能力 當(dāng)然這也與淺田政志其人其事基因自帶的問(wèn)題有關(guān) 因?yàn)檫@套建立在復(fù)制擺拍基礎(chǔ)上的“攝影集” 所論證的恰恰是“照片的紀(jì)念意義”而非“攝影的本質(zhì)” “與家人共處的溫馨時(shí)間”

算個(gè)習(xí)作，很不錯(cuò)!故事不復(fù)雜所以也沒(méi)太大問(wèn)題。三位主角的表演賣力，觀感挺好。因?yàn)槿宋镪P(guān)系和故事結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，主角的厚度和反角的刻畫都比較單薄，不過(guò)該做的也都做到了，電影語(yǔ)言自然流暢，氣氛營(yíng)造不過(guò)不失!如果故事背景和行為動(dòng)機(jī)的挖掘再深入一點(diǎn)，孩子們會(huì)有更多發(fā)揮的空間。

太過(guò)幼稚。。。

人設(shè)差，氛圍差，故事差，一集棄。

作為一個(gè)以格斗為主要內(nèi)容的電影，感覺(jué)缺一個(gè)厲害的動(dòng)作指導(dǎo)，這軟綿綿的打斗是怎么回事？

在喜劇類綜藝中算不錯(cuò)的。