挺魯迅的。第一次割手指非常好，男二擺脫冷氣向上走，不再仿徨的吶喊。也把一個(gè)阿Q砸出五味三道，朋友離開，他妹妹的人血饅頭也終于吃不下了。村里的狗啊驢啊牛啊馬啊眼神也冷了，翻開歷史，愛爾蘭英格蘭，寫滿了吃人二字。第二次就不好了，成了孩子氣，可見孤獨(dú)不過是另一種斗氣，茴香豆寫了幾遍，這件事沒有意義，依然是孤獨(dú)的新寫法，沒得出路。男二少了開場的凄厲之色，成了祥林嫂，孤獨(dú)本身就是咒語，一個(gè)傳一個(gè)，搞瘋所有人。最后的燒房子成了強(qiáng)弩之末，成了門口有兩樹，一棵是棗樹，另一棵還是棗樹，燒掉一棵不會改變本質(zhì)，何況還沒燒成。人

看過韓版再重新評論下日版。與韓版相比，日本更加注重懸疑和推理上的設(shè)置，人物情感雖然也不弱，但沒有韓版那么飽滿，其實(shí)韓版有些煽情的嫌疑。所以兩版刻畫的著重點(diǎn)不同，都不錯(cuò)也都有不足。如果兩者能平衡一下就好了。

4、我就真的不信你沒一點(diǎn)感情戲！"

把原作毀完了

盡是銳氣，盡是恣意，在兩種語調(diào)之間左右橫跳，視聽未免飛得太“過分”了一點(diǎn)：長完又長的長鏡頭，像是反復(fù)自我生成的，瘋狂堆砌意象，放肆調(diào)度群戲……對鏡頭的雕琢，遠(yuǎn)勝過對故事本身的執(zhí)著。假如真以極低成本完成如此成色，這種學(xué)院派的炫技未免沒有可取之處。但也需清楚地認(rèn)識到，對技術(shù)層面的過分迷戀，往往是以折損情感厚度為代價(jià)的。

今天又撿起來看，記起了當(dāng)初棄劇的原因，和小叔子在一起也太怪了，我看到他倆出現(xiàn)在同一畫面就渾身難受，能不能別亂搞啊編劇……