拍出了戲劇，話劇的氣質(zhì)，從劇來說是可以，從電影來說就差點(diǎn)意思。舞臺不同就不一樣

Dans ce 1er film aiguillé comme 1 coup de poing, Anna Rose Holmer fait du corps 1 outil efficace de l'assimilation, 1 champ ambivalent subi de manipulations, 1 projection expressive de l'intériorité et surtout 1 métaphore mouvementée de l'adolescence.1 c

2.5，沒意思的基建經(jīng)營番。明明給男主人設(shè)是博學(xué)多智，也能感覺制作組想認(rèn)真做內(nèi)容，結(jié)果卻把劇情表現(xiàn)得毫無吸引力，平淡沉悶又缺少高潮，屬于那種我得努力看才能看完的番了。你主角可以現(xiàn)實(shí)主義，但不是讓你導(dǎo)演和編劇流水主義??？；男主就是那種對示好和投懷送抱來者不拒的中央空調(diào)，還要頻繁展現(xiàn)一下女主女配相互吃醋。一旦某個女配畫面多了，那沒得說，新后宮預(yù)定……說是什么多夫多妻制的世界，其實(shí)還是披皮的偽后宮番罷了。"

基本上是當(dāng)作背景劇在看啊 劇情還算可以

亮點(diǎn)在于前半部分的變小人歷險。

"《銀護(hù)1》22：04出現(xiàn)過水獺的名字萊拉。