#2017SIFF#貨比貨得……皮亞拉的「梵高」大概很難被超越了。有個(gè)推理片的外表，但是最后沒落到父子關(guān)系上而是落到藝術(shù)上，這就差點(diǎn)意思。何況想要的羅生門也沒做出來。全片調(diào)用梵高原畫，看久了真的審美疲勞，去梵高博物館看就好了嘛。不用法語對白扣一星。

被一對小情侶拖去看的...然后我就愛上杜鵑的性冷淡臉了…太tm好看了……

充滿了對權(quán)力的諂媚！還是委婉的諂媚！

大量有毒的男子氣概和鼓動(dòng)流行的厭女文化讓觀影過程變得極度不適，彼時(shí)Mann還沒有如后來一般風(fēng)格化，所有警匪片經(jīng)典元素的堆砌都能在世界各地八九十年代的作品當(dāng)中找到影子，除了夜戲的場面和技巧的確精妙之外，其余的部分就顯得陳舊了，Mann似乎并不適合自己作編劇，他的劇作框架永遠(yuǎn)是老一套，文本上也非常保守。大量強(qiáng)硬的音效的運(yùn)用與阿爾帕西諾的表演相得益彰，雖然今時(shí)今日看來實(shí)在很難比較兩位男主的表演誰更令人反感。有些影片即便過去幾十年再看依然是跨越時(shí)空的經(jīng)典，有些影片用現(xiàn)在的眼光來看，我不能叫它時(shí)代的糟粕，但也的確是

裝修大師費(fèi)里尼（看了這部，張藝謀那裝修算神馬……）和服裝設(shè)計(jì)師費(fèi)里尼第一部彩色片，進(jìn)入表現(xiàn)主義時(shí)代開始鋪陳色彩。交給美國人拍就是個(gè)簡單得不能再簡單的故事，但是費(fèi)老師拍出了如夢似幻的特質(zhì)。當(dāng)然這部電影最重要的還是看服裝和布景……

又是一部粉絲電視，劇情好尷尬，演員演技有待提高