7.7分，嫖娼有風(fēng)險(xiǎn)，叫雞需謹(jǐn)慎。銀河映象早期作品，似乎在模仿《危情十日》，劇情不算新鮮且有漏洞，例如吳倩蓮撞黎耀祥的車從哪來(lái)的，會(huì)功夫的那個(gè)怎么進(jìn)房間的（不鎖門嗎？）。但銀河映象的這部作品還是勝在燈光、配樂(lè)、剪輯、演技與氣氛的塑造上。／愛(ài)奇藝上竟有許多人說(shuō)看不懂，我也是醉了。這是否算民智未開？

還是值得一看。二十年前的劇本，今日看也還行，但也沒(méi)有特別厲害的地方。執(zhí)導(dǎo)演員還是一流的。隱喻都傳到了，而且多次重復(fù)，令人記憶深刻。特別小k窗口那段，回應(yīng)也很妙，舊式s*已經(jīng)不行了。另外一個(gè)層面，如果結(jié)尾能夠好，四星一定。一個(gè)電影構(gòu)建一個(gè)世界/宇宙，說(shuō)通不容易，部分瑕疵之外，總體還可以，投入的錢也不多。

這女主....這男主....這“機(jī)器人”....這劇情.......這反轉(zhuǎn)........

不錯(cuò)而已

偶有笑點(diǎn)，但一直投入不了。這部電影和《金都》所塑造的香港男士形象基本上相同（朱栢康同質(zhì)的演出也加強(qiáng)了這點(diǎn)），不知是自己跟主流思想脫節(jié)，還是主流編劇喜歡刻畫這種所謂具喜劇感的價(jià)值觀，電影內(nèi)的男士們都非常可笑（不是好笑）。另外，衛(wèi)詩(shī)雅根本不需要做到這樣cheap，好心英皇別把好演員糟塌。/ PS: 戲中衛(wèi)詩(shī)雅做到咁，陳家樂(lè)都唔同佢撲野，佢個(gè)角色應(yīng)該係隱性gay。

選角失誤是最大的缺陷，佟大為表現(xiàn)差強(qiáng)人意。