評(píng)論席的觀點(diǎn)太諂媚觀眾和當(dāng)下流行觀點(diǎn)的附庸，失去了客觀的中肯的角度。"

余華給《活著》寫序的時(shí)候，說(shuō)，在中國(guó)，對(duì)于生活在社會(huì)底層的人來(lái)說(shuō)，生活和幸存就是一枚分幣的兩面，它們之間輕微的分界在于方向的不同。所以他用第一人稱寫福貴，因?yàn)椴恍枰獎(jiǎng)e人的看法，只需要他自己的感受，而這對(duì)福貴來(lái)說(shuō)就是「生活」?；蛟S這也是劇除了本身時(shí)長(zhǎng)受限之外，并沒(méi)有詳細(xì)講述每個(gè)故事的原因，因?yàn)殡x開的那些人并不需要第三者批判的視角。整部劇有點(diǎn)高開低走又回溫，多顆星給題材，對(duì)比原型接受采訪時(shí)所展現(xiàn)的故事，劇真的太溫柔太溫柔了。

帥！死！了！因?yàn)樘珟浂辉试S搞基否則就要被恐怖分子處以死刑？被母親和哥哥趕走連家都回不了。身在中國(guó)的我們應(yīng)不應(yīng)該慶幸？結(jié)局真是：日-了-狗-！就不能大膽的來(lái)個(gè)happy ending嗎？

一度懷疑Banksy怎么會(huì)如此無(wú)聊的拍這么個(gè)小丑，后來(lái)看評(píng)論說(shuō)懷疑 Thierry Guetta 就是Banksy本人/團(tuán)隊(duì)成員，或者整個(gè)洗腦先生的鬧劇就是Banksy授意的，深以為然，畢竟這太Banksy了

從影片效果來(lái)說(shuō)，沒(méi)有預(yù)算就不要接這么大題材的影片，害人害己；從影片意義來(lái)說(shuō)，除了不必要的情感戲外，基本忠于史實(shí)。國(guó)人當(dāng)自省，百年多前的愚昧、停滯，衰退，換來(lái)的是辛亥革命的槍聲，百年后的專制、獨(dú)裁、暴力，換來(lái)的將是什么？

爛片 文不對(duì)題