父親三部曲的首部，比起后來(lái)爐火純青的《飲食男女》稍顯稚嫩，但是處處相扣的點(diǎn)還是看得出導(dǎo)演的用心。90年代就已經(jīng)著力開(kāi)始反映日后八點(diǎn)檔熱播電視劇的沖突了，這種先見(jiàn)之明令人嘆服。電影層面上老朱和陳太的演技都算穩(wěn)，反映尖銳的問(wèn)題并不限于跨國(guó)家庭之間，看得讓人冷汗直冒，李安的兒子演的好玩。

伯格曼的空鏡和色彩是我見(jiàn)過(guò)最實(shí)用且夢(mèng)幻的，像每一個(gè)人物紛繁復(fù)雜卻統(tǒng)一的內(nèi)核，角色處理尷尬社交的細(xì)節(jié)很有手段，可謂勇猛。伯格曼最擅長(zhǎng)隱喻象征烘托排比留白等拍攝手法，像朦朧派的詩(shī)歌一樣黏糊不清，現(xiàn)代人的失語(yǔ)與失智似乎配不上這部電影，且教我這俗人管中窺豹。只是最后發(fā)表講話的男人讓我感到陌生，知道最后的大和諧里亞歷山大和艾米莉也過(guò)不安生我就滿足了，只是亞歷山大和鐵籠中的女人到底發(fā)生什么了，以為這是伏筆卻沒(méi)有等到后文，芬妮卻不知去了何處，伯格曼終于開(kāi)始拍男孩卻忘記介紹女孩，辣椒炒肉里沒(méi)有肉全是辣椒。

勉強(qiáng)上4星?？植榔皇悄敲春门牡?。Nice try! 蛇頭虎尾，導(dǎo)演是動(dòng)了腦子的。越到后面越精彩，但是人物傳記和開(kāi)頭鋪墊部分還是不夠成熟，劇情連貫性和鏡頭語(yǔ)言還是不夠平滑。這個(gè)故事可豐富的地方太多了。Anyway, 我是來(lái)看片子里的美國(guó)甜妞的。

演出作畫(huà)節(jié)奏都不錯(cuò)，看著心情會(huì)跟著放松的那種，竟然有點(diǎn)治愈效果。

為填坑而作的前傳，用一個(gè)案中案進(jìn)行反轉(zhuǎn)還算不錯(cuò)，之后各種智商下線，而本該是大放異彩的心理控制的元素是徹底不見(jiàn)蹤影了，所謂的懸疑+驚悚倒更像是個(gè)喜劇。

第二季兩個(gè)問(wèn)題，一是劇情張力不如第一季，二是新人物沒(méi)有足夠空間塑造。然后這個(gè)系列將面臨最嚴(yán)重的問(wèn)題，小孩子長(zhǎng)得太快了。