海倫娜快60了啊，劇本不免俗套，全靠演技撐著。雖然說的是那個年代，和現(xiàn)在好像也沒太大區(qū)別…結(jié)局又閃回那個第一位彩色鏡頭，總讓我想到nope里那個黑人騎馬的鏡頭。為什么XX、XX總不被看到？其實(shí)應(yīng)該為什么所有事情全都打上XX…這算不算最大的標(biāo)簽化呢…

經(jīng)鑒定，此片是《美國往事》的遠(yuǎn)方表弟，跟《美》不是一個等級的。基本就是就事講事，沒什么值得咀嚼的地方。從劇情到對白到鏡頭顯得一般化。當(dāng)然從比利和杰克的最后結(jié)局可以看出，找老婆的重要性。你找了個志同道合的，聰明伶俐的，就會幫襯你成功。你找了個良家女孩，事事循規(guī)蹈矩按部就班，你就落得個當(dāng)酒保替人打工的結(jié)局。這班演員普遍老齡化，倫敦黑幫都這么老嗎？

基耶斯洛夫斯基拍七位年紀(jì)遞進(jìn)芭蕾舞者，面容與剪影，藝術(shù)生命之環(huán)。但我還是保留之前觀點(diǎn)，一切忽略腳下的芭蕾與戲曲拍攝都是本末倒置（畢竟那才是第一張臉）。

為了Santos最后的演講，改滿分

感覺歐洲電影跟臺灣電影一樣雞肋。

果然還是喜歡看龍傲天，無口白毛，傲嬌金毛，基友男，典型的套路，可惜就是吃這一口，哎，我的審美還得提高啊