曉晨真的好堅(jiān)韌，簡(jiǎn)陋的住宿條件一點(diǎn)都不能給她造成困難，反而特別樂(lè)觀。

爛得可以，全片看下來(lái)也就覺(jué)得取景的古宅還不錯(cuò)

就也一般般，

3.5星。有時(shí)最偉大的愛(ài)反而是最不忍心去做的。收藏備查。

多偉大不太想知道，就覺(jué)得這個(gè)老人是個(gè)幸福的人，可以住在田園一樣美的地方，有愛(ài)自己的妻子，還有縱容他實(shí)現(xiàn)自己理想的家人，夫復(fù)何求

“養(yǎng)育一個(gè)孩子需要舉全村之力，毀掉一個(gè)孩子則是全村的怠慢?！泵恳粯秾徟?，其實(shí)都與所有人有關(guān)。曾是罪犯的左陪席與曾是被害人家屬的右陪席，折射出了一種審判的困境，即人在法庭上除了這兩種角色，是否還有“法官”這樣的中立身份可選——如果法官堅(jiān)定地成為一種工具，那么他重視效率而無(wú)視人本身，其實(shí)也無(wú)可厚非。這樣的設(shè)定加上“少年法庭”這一同樣可疑的范疇，令整部劇充滿不安。而隨著童年的構(gòu)建在當(dāng)下隨著身體與智識(shí)邊界的消弭走向失敗，這部劇的現(xiàn)實(shí)意義也得以凸顯。“罪與罰”終究是關(guān)乎良心的故事，如果審判不能喚起良心，如果法庭不關(guān)